Costos de la nube pública frente a la resiliencia: Aplicaciones sin estado

Para reducir el impacto de interrupciones de la nube más frecuentes y generalizadas, los usuarios deben diseñar aplicaciones nativas de la nube que sean resistentes a la falla de las máquinas virtuales, las zonas de disponibilidad y las regiones de los proveedores. En caso de interrupción del servicio, es muy poco probable que la compensación por interrupción de los proveedores de la nube cubra los costos de la nube en relación con la aplicación, y mucho menos las pérdidas comerciales.

Este informe cuantifica los costos de varias arquitecturas comunes para construir resiliencia para una aplicación de nube sin estado y determina el nivel de protección y compensación para cada aplicación.

Hallazgos clave: 

• Una aplicación simple distribuida entre zonas cuesta un 45 % más que una aplicación sin protección.
• La distribución de cargas de trabajo en múltiples zonas proporciona mayor resiliencia que en una sola zona, sin costo adicional.
• Los usuarios pagan más del doble del costo de una aplicación sin protección para una que está protegida contra fallas regionales.
• Las fallas en las zonas son más comunes que en las regiones. Sin embargo, una conmutación por error regional de respaldo puede configurarse a una prima de bajo costo de solo cinco puntos porcentuales más que la protección a nivel de zona.

Autores del informe:

• Dr. Owen Rogers, director de investigación de computación en la nube en Uptime Institute